Varios de los usuarios macmaniacos han manifestado que, por una razón u otra (limitaciones de su equipo, preferencias personales, etc.) usan ya sea el Puma (OS X 10.1) o el Jaguar (OS X 10.2). Para esos sistemas operativos el Microsoft Office 2004 (para Mac, por supuesto) ya no es una opción (por los requisitos mínimos). Aparte, independientemente de tantas “campanitas” que Microsoft ha agregado al Office en sus versiones 2004 y 2008 para Mac, en mi opinión la versión X (así sin número de año), que fue la primer versión ya propiamente OS X (el 2001 fue una adaptación del existente para OS 9 y para transición) es mucho más estable. En mi experiencia personal, el 2004 ha presentado algunos problemas de estabilidad, con repentinos cierres inesperados sin más. Del Office 2008 ni hablar, los problemas han sido ampliamente documentados (qué curioso, en Microsoft las cosas parecerían “caminar para atrás” todo el tiempo). De hecho tan sólo por ese simple aspecto de estabilidad yo muchas veces me cambio al Jaguar, tan sólo para poder trabajar sin sobresaltos con el Office.